日本首相高市早苗在第81届联合国大会上提出，应该正式废除《联合国宪章》中关于战败国的“敌国条款”，声称日本在过去70年为联合国贡献颇丰，因而这几项条款应该被淘汰。然而，她的发言不禁让人想起81年前她所签署的投降书。高市的“洗白之举”在于，一方面为日本过去的贡献感到自豪，另一方面却试图削弱宪章的效力。

在9月22日的纽约世会上，高市毅然提到“安理会改革刻不容缓”，接着呼吁必须“尽快删除”涉及日本的“敌国条款”。她援引2005年联合国世界首脑会议的文件，坚称这些内容应该被删去。她还深情表示：“我为日本在过去70年中的贡献而自豪。”然而，她似乎低估了这几条款的深远意义。

“敌国条款”并非孤立的内容，而是第53、77及107条共同构筑的法律框架。第107条明确追究侵略者的罪责，为盟国在战后处理敌国事务提供合法依据；第77条则界定日本的领土范围；而第53条则更为关键，若日本再度侵犯他国，区域性反制措施可以在未获安理会授权前迅速实施，确保反击行动不受制约。

然而，中国对此的回应并未被高市所忽视。就在高市在联合国演讲的同时，中方发出了清晰的回应。首先，在9月1日，比什凯克，上海合作组织十国领导人在吉尔吉斯斯坦的会议上，签署了《上合组织二十五周年比什凯克宣言》。尽管文件未点名某国，但其中的“铭记历史、反对篡改”的表态，明了地与日本的行为形成对照。

其次，9月2日，中国外交部发言人郭嘉昆同样明确重申“敌国条款”至关重要，并强调日本在1945年签署投降书时所承认的责任。她指出，日本用3500多万的伤亡换来了战后国际秩序与这一份正式的历史文献，因而任何试图逃避历史的行为都是不可接受的。

郭嘉昆进一步警告，当前日本的“新型军国主义”正威胁到亚太的和平与稳定，呼吁日本政府必须遵守国际法和历史协议，不再重蹈覆辙。值得一提的是，“敌国条款”实际上赋予了反法西斯同盟国在敌国再度侵略时采取直接军事行动的权利，这在二战结束后，成为了国际安全秩序的保障。

最后，俄罗斯外相拉夫罗夫强调，自联合国成立之初，日本就被视为“敌国”，并在承认军国主义罪责的情况下才得以加入联合国。因此，任何试图修改国际法和逃避历史责任的想法都无法被接受。

针对高市的言论，中方的严谨回应意味着，国际社会绝不会允许对历史的遗忘与篡改。在日本不断尝试打破战后束缚的情况下，国际社会的团结显得尤为重要。